Autore: EmanueleCinelli
Pubblicato: 29/12/2012 10:37:58
Categoria: nudismo
Letto: 6516
Rating: 5

Emulando Phileas Fogg mi sono lanciato a mia volta in un’impresa folle, anche se, grazie alle opportunità della moderna tecnologia, di folle c’è invero ben poco: un bel giro del mondo. A differenza di quanto avviene nel romanzo di Julius Verne, io però non l’ho fatto in ottanta giorni, bensì in ottanta federazioni naturiste, ehm… non ce ne sono ottanta, pur prendendo in considerazione un istituzione per nazione (dove manca una federazione ho considerato come tale o l’associazione apparentemente più rilevante o l’unica esistente), a ottanta non ci sono arrivato e mi sono dovuto fermare prima. Poco male, il giro è stato comunque interessante e i dati statistici che se ne possono rilevare danno pur sempre una visione abbastanza chiara della situazione del naturismo, e del nudismo, nel mondo. Abbastanza, e anche questo è dato interessante, perché non tutti i siti rilevati e visitati, anzi direi molto pochi, riportano con precisione e dettaglio le informazioni necessarie per pesare con esattezza la situazione nella nazione di riferimento. Sarà, questo, obiettivo per un futuro articolo: contare, nazione per nazione, le associazioni naturiste e nudiste esistenti, valutarne il peso in associati e aggiungere a tutto ciò la misura delle opportunità di pratica esistenti in ogni nazione. Per ora qui potete rilevare quale sia la copertura federativa naturista (nudista) del mondo e, grazie alle tabelle di sintesi che troverete, confrontare fra loro i vari siti, valutarne l’efficienza, la frequentazione, i servizi offerti. Prima di partire avevo l’obiettivo di dare anche una valutazione complessiva dei singoli siti, purtroppo ci ho dovuto rinunciare: troppe variabili e troppa opinabilità, lascio a voi, se avrete voglia di farlo, l’arduo compito di dare la vostra personalissima valutazione. Ovviamente non voglio affermare che si spossa valutare una federazione dal suo sito, è però statisticamente accertato che l’efficienza di un’azienda si riflette anche nel suo sito e da questo i potenziali clienti traggono il loro primo stimolo a diventare clienti effettivi: il sito è la prima e più importante immagine dell’azienda, come tale il sito dev’essere curato e sviluppato con professionalità, accuratezza, tecnica e precisione. Se non si può dire cattivo sito uguale cattiva azienda, si può di certo dire ottimo sito uguale buona azienda.

Prima di tutto alcune curiosità emerse dal lavoro svolto.

• Alcune federazioni (quali siano è rilevabile nella tabella dei rilievi) dicono di essere riconosciute dalla federazione internazionale ma sul sito di questa non se ne trova indicazione.
• Le principali associazioni USA non fanno nessun riferimento alla Federazione Naturista Internazionale (nel seguito INF).
• Poche sono le nazioni che, pur offrendo opportunità nudiste, sono coperte da una federazione o quantomeno una associazione naturista.
• Se uno s’impegna in una ricerca sul naturismo, usando chiavi di ricerca parziale (natur, naturis) al fine di coprire sia l’italiano che l’inglese o chiavi di ricerca complete ma in inglese, visti i siti che vengono maggiormente rilevati potrà alla fine sapere tutto su natura, cibi biologici, vegetarianismo, veganismo, sistemi naturali di cura, ma ben poco sul nudismo e ancora meno sul naturismo per come inteso dalle federazioni naturiste.
• Sempre nelle ricerche fatte con le chiavi parziali sopra indicate, a sensazione (mi sono appuntato di fare prossimamente uno studio più specifico) pare che i siti porno catturati da tali chiavi siano anche maggiori di quelli che si rilevano con chiavi riferite al nudismo, di certo è che molti siti porno fanno un buon uso anche della parola naturismo e non solo di quella nudismo.

Poi un poco di statistica.

• 204 sono gli stati del mondo (presi dall’elenco su Wikipedia).
• 156 sono quelli senza copertura da parte di una qualche forma di associazionismo naturista.
• 48 sono quelli coperti da una qualche forma di associazionismo naturista (in tabella ne troverete 49 perché il Canada ha due federazioni, una per la parte di lingua francese e una per la parte di lingua inglese).
• 10 di queste istituzioni non sono riconosciute dall’INF.
• 2 dicono di essere riconosciute ma non se ne trova traccia nell’elenco dell’INF.
• 36 sono quelle elencate dall’INF.
• 5 istituzioni non hanno il sito e di queste 4 sono riconosciute dall’INF come vera e propria federazione nazionale.
• 3 istituzioni non hanno un recapito e-mail reperibile o altra forma di contatto attraverso il sito (tutte e tre non riconosciute dall’INF).
• Solo l’INF e la Norvegia hanno un’alta rintracciabilità sui motori di ricerca usando chiavi di ricerca generiche.
• 10 hanno rintracciabilità media.
• 27 hanno rintracciabilità bassa (1 è senza sito).
• 11 non sono proprio rintracciabili (con sito 8 senza sito 3).
• 40 sono ben indicizzate (reperibili facendo ricerca con il nome esatto) più INF.
• 1 mediamente indicizzate.
• 6 hanno bassa indicizzazione (3 senza sito).
• 2 non sono per niente indicizzate (senza sito).
• 10 (più INF) hanno una home page valida (vedi i parametri più sotto).
• 3 hanno una doppia home page, per tutte la prima non è valida, la seconda si.
• 6 hanno una home page valida ma non in modo pienamente efficiente.
• 24 hanno una home page non valida.

Per finire alcune spiegazioni sul modo usato per le ricerche e sul significato di alcuni parametri di valutazione.

Parametri generici.

• La base di partenza è stata la lista delle federazioni sul sito INF.
• La lista stati è stata prelevata da Wikipedia sia per i nomi in italiano e che per i nomi in inglese.

Alexa ranking.

• Frequentazione del sito rilevata mediante il servizio di Alexa, tra tutti quello più preciso; non è un dato affidabile, ma comunque può dare un’idea del rapporto di traffico tra i vari siti.
• Il numero indica il posizionamento nella classifica mondiale del traffico; 1 è il risultato migliore. Per dare alcuni riferimenti: Facebook è alla posizione 2; Microsoft alla 30; il sito de iNudisti alla 494.957.

Rintracciabilità.

• Ricerca con tre chiavi formate dal nome inglese dello stato con un suffisso che catturasse sia più lingue possibili: naturis federa, naturis union, naturis associa.
• Ricerche effettuate su due motori di ricerca: Bing e Google. Google è risultato il più efficiente.
• Valutazione nella sola prima metà della prima pagina di risultati (20 voci al massimo).
• Alta = sito presente in almeno quattro finestre con evidenza nel titolo.
• Media = sito reperibile con almeno due chiavi diverse, con evidenza nel titolo.
• Bassa = sito presente in un numero inferiore di finestre o in modo non evidente oppure rilevabile in modo indiretto passando attraverso altri siti.

Indicizzazione.

• Ricerca con una chiave formate dal esatto della federazione / associazione.
• Ricerche effettu